I monumenti elogiano un personaggio o un evento e possono diventare le vittime dell’esaltazione per la giustizia, ma l’abbattimento delle statue porta ad una rimozione della Storia, senza spiegarne le azioni e le conseguenze. Targhe esplicative che illustrano il personaggio o gli eventi legati a quel luogo e descriverne il contesto.
Non si può modificare la Storia o formare alla convivenza le nuove generazioni abbattendo statue di personaggi dalla scelte riprovevoli o dalle imprese che hanno causato la disgrazia di intere popolazioni, ma occorre far conoscere i buoni dai cattivi nelle loro scelte e che ogni azione ha una conseguenza.
Non si possono esorcizzare le tragedie cancellando i nomi degli istigatori, ma è necessario fare i conti con il passato. Un processo modello Norimberga non sarebbe solo un occasione per punire, ma anche per capire gli imputati, per questo esistono la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite e la Corte penale internazionale, entrambe con sede all’Aia, per indagare su ogni crimine contro l’umanità.
La morte di George Floyd, per l’azione di soffocamento esercitata della polizia di Minneapolis, ha scatenato la furia iconoclasta e gli abbattimenti di statue, al grido black lives matter (le vite nere contano), dimenticando che siamo un’unica umanità ed ogni vita è preziosa, aprendo una riflessione su secoli di prevaricazioni di una parte di persone verso l’altra solo perchè ritenuta inferiore per colore o cultura, descrivendola diversa solo per avidità e solo differente per essere nata nel luogo sbagliato del Mondo.
Manodopera gratis, ricchezze da saccheggiare, materie prime da rubare, fondamenti del colonialismo e quando non è sufficiente il bastone si passa al cannone e così, dopo 60anni dall’indipendenza del Congo, il re del Belgio chiede scusa. L’Africa, in questi anni di riconquistata libertà, non è cambiata molto per numerose popolazioni sfruttate non più dalle nazioni europee, ma da multinazionali e dagli stessi connazionali, dove i minori vengono utilizzati per estrarre in zone difficili materie preziose per l’Occidente o per imbracciare un’arma nei numerosi conflitti tribali.
La questione coloniale coinvolge anche l’Italia ed i vari monumenti e targhe stradali che glorificano sanguinose battaglie come quella di Amba Aradam, un altopiano montuoso a nord di Addis Abeba in Etiopia, dove l’uso del gas iprite, nonostante fosse stato messo al bando dalla Convenzione di Ginevra del 1928, venne riversato sugli etiopi dall’aviazione italiana nel 1936.
Amba Aradam non può rimanere solo una via romana o locuzione (ambaaradam) per indicare una situazione di grande confusione, grazie al continuo cambio di alleanza di alcune tribù, ma un’occasione per definire il ruolo, non certo di “brava gente”, delle truppe italiane e magari dedicare l’omonima stazione della metropolitana a Giorgio Marincola, somalo figlio di maresciallo maggiore dell’esercito italiano, partigiano “mulatto” come era uso chiamare gli italo-africani.
La Germania ha fatto i “conti” con la Storia, non solo sviscerando il nazismo, ma anche con il suo passato coloniale, con il permutare il nome di tre strade berlinesi dedicate a personaggi del colonialismo in Africa con quello di altrettanti combattenti della resistenza anti-coloniale tedesca.
Roma è stata testimone, nel 2019, di un cambiamento di titolazione di alcune vie dai firmatari del Manifesto della razza a scienziati che si opposero alle leggi razziali. Permutare la titolazione di un luogo con un’altra dedica è rendere giustizia a chi ha fatto la cosa giusta, ma sarebbe utile dare una spiegazione perché opporsi a delle discriminazioni è legittimo, mentre propagandare la superiorità di alcuni contro altri è un crimine.
Solo un anno fa l’adolescente svedese Greta
Thunberg stazionava davanti al parlamento di Stoccolma con lo slogan Skolstrejk
för klimatet (Sciopero della scuola per il clima) col suo cartello per
stimolare i politici svedesi ad una svolta ambientalista ed ora esiste una rete
globale che mette in contatto milioni di giovani impegnati sulle tematiche
climatiche.
Salvaguardare l’ambiente e la degenerazione
climatica non è una scoperta del 2018, ma un processo che va avanti da una
quarantina d’anni con avvertimenti di scienziati e sparuti politici: ora si è
arrivati probabilmente alla maturazione oppure era necessaria una voce nuova
per echeggiare in ogni angolo della Terra la richiesta di un futuro per le
nuove generazioni.
Da anni nei parlamenti dei paesi nord europei
le istanze ambientaliste hanno rappresentanza, mentre nel bacino del
Mediterraneo solo pochi politici hanno trovato ospitalità nelle formazioni
politiche per mettere in guardia l’umanità dall’inquinamento della terra,
dell’acqua e dell’aria, dal progresso che produce nuovi prodotti chimici per
l’igiene e per la produzione agricola, oltre che per il trasporto.
A 40 anni dalla Prima Conferenza mondiale sul
clima (Ginevra 1979), dove gli scienziati di 50 nazioni si sono incontrati e
hanno riscontrato nel clima cambiamenti preoccupanti e la necessità di prendere
dei provvedimenti, 11 mila scienziati hanno firmato un documento, pubblicato
sulla rivista Bioscience, sul fallimento dell’umanità nel contenere le
emissioni di gas serra e sulla necessità di azioni adeguate alla sfida.
In 40 anni si sono susseguiti vertici e
conferenze con documenti finali che ribadivano la necessità di un cambiamento
energetico, rendendo obsolete le fonti da idrocarburi, modificando lo stile di
vita dei paesi “sviluppati”, senza penalizzare le comunità disagiate del resto
del Mondo che subiscono le carestie e i cambiamenti meteorologici sempre più
frequenti.
Avvertimenti rimasi inascoltati o
insufficienti progressi che alla del Climate Change Conference COP 25 2019https://unfccc.int/cop25
di Madrid (2 – 13 dicembre), inizialmente programmata a Santiago del Cile,
verranno ribaditi e forse questa volta, sotto una maggior pressione
dell’opinione pubblica, potrebbe portare ad una presa di coscienza, senza
contare sugli odierni Stati uniti, da parte dei Governi e di un senso di
responsabilità delle singole persone, per un differente approccio culturale
alla vita, non limitandosi al rapporto
dell’umanità con la natura, ma anche tra le persone come tra quello dell’uomo
con la donna.
Qualcosa certo sembra stia cambiando, forse
perché la politica si è accorta che gli adolescenti di oggi saranno gli
elettori di domani o perché quelle rare voci nei partiti hanno saputo parlare
ai loro colleghi. Comunque sia ora la salvaguardia dell’ambiente e l’influenza
dell’uomo sul clima sono le tematiche sulle quali la politica si deve
confrontare con le nuove generazioni e con gli scienziati che da anni studiano
e redigono rapporti dell’impatto dell’uomo sul Pianeta.
Un impatto che non si limita all’essenzialità
della vita quotidiana, ma trasborda nel superfluo come il godere dei gioielli
sottratti alla Terra, con le miniere realizzate senza riguardo dell’ambiente e
della salute delle popolazioni.
Una mega miniera a cielo aperto in Argentina,
l’abbattimento di centinaia di alberi in Turchia o radere al suolo, come in
Germania, un villaggio di 900 abitanti per far posto a miniere di rame,
carbone, oro e argento.
Disboscamenti non solo per le miniere che
feriscono l’Europa come l’Amazzonia e le foreste africane, ma anche per la
cellulosa e il legname pregiato per arredi che minano l’habitat della flora e
della fauna, spingendo gli animali verso le zone urbane.
Per ora è difficile convertire lo stile di
vita della maggioranza abituata all’uso dell’auto anche per spostamenti brevi,
al turismo veloce, alle tavole imbandite di ogni leccornie proveniente da ogni
luogo del Mondo, alle bevande plastificate e a tutto quello che sino ad ora
crediamo ci risolva la quotidianità o ci faccia sembrare più “fichi” agli
occhi degli altri e sicuramente non possiamo tenere la gran parte degli
abitanti del Pianeta lontani dai gadget contemporanei, sperando di non vedere i
cambiamenti climatici che sono in progressione.
Si potrebbe, se ci resta difficile fare dei
cambiamenti nella nostra vita, appoggiare chi si impegna nel rimboschimento,
singoli e organizzazioni, per riequilibrare il saccheggio perpetrato da
incapaci di vivere in armonia con l’ambiente, riversando tutto il loro essere
alla ricerca del vivere bene e non del “Buon vivere”.
Il Sinodo dedicato all’Amazzonia è stata
l’occasione per riflettere anche sul nostro rapporto con la Natura, da non
circoscrivere ai soli 9 paesi del bacino del Rio delle Amazzoni e da tutti i
suoi affluenti, ma a tutto il Pianeta.
Il rimboschimento è in atto da anni in Africa
non solo come argine alla desertificazione, ma anche come rapporto vivo con la
Natura.
La keniana Wangari Maathai, Nobel per la pace
2004 e scomparsa nel 2011, ha sempre contato di dare l’esempio, con l’ effetto
emulazione, effettuando in 27 anni, con Green Belt Movementhttp://www.greenbeltmovement.org/,
la messa in dimora di 30 milioni di alberi.
Nel 2016, a Dadouar (Ciad), 150 bambini hanno
ricevuto 15 mila alberi da innaffiare e proteggere dalla voracità di capre,
bovini e cammelli, per essere piantati in un solo giorno, dimostrando di essere
più bravi degli adulti e per questo premiati con penne e quaderni.
Mentre questo luglio in Etiopia, nell’ambito
del Green Legacy Initiative, sono stati 350 milioni gli alberi piantati in 12
ore, battendo il precedente record dell’India, quando nel 2016 erano stati
piantati 50 milioni di alberi in mezza giornata. L’iniziativa del primo
ministro etiopico Abiy Ahmed, con l’obiettivo di contrastare gli effetti dei
cambiamenti climatici, ha coinvolto 1000 luoghi del Paese.
Per moda o per sensibilità ambientalista non
è poi importante se i milioni di alberi piantati in Italia riducono l’anidrite
carbonica o se si realizzano orti e giardini verticali come quelli di Patrick
Blanc e Jean Nouvel o foreste urbane come delle Fabbriche dell’Aria proposte
dal neurobiologo Stefano Mancuso, autore del recente La nazione delle piante,
e dal collettivo PNAT (designer, architetti e biologi), durante il Festival God
is Green a Firenze.
Non solo gli scienziati e gli ambientalisti
sono impegnati a sollecitare una riflessione sui cambiamenti climatici, ma
anche i giornalisti offrono degli spunti sulle ripercussioni di un odierno
stile di vita con Adaptationhttps://www.adaptation.it/, un progetto di constructive
journalism, per raccontare con un webdoc le nuove strategie di adattamento
al cambiamento climatico.
In Italia sono state coinvolte 3.000 classi,
in occasione della Giornata degli Alberi 2019, con oltre 60mila studenti, per
piantare 3.500 piante e Teresa
Bellanova, la ministra delle politiche agricole alimentari, ha piantato un
leccio, nell’aiuola di fronte al Ministero.
Una buona pratica quella di piantare alberi
che potrebbe essere fonte d’ispirazione per Greta Thunberg per passare dai
cortei del Fridays For
Future all’azione collettiva e essere
d’esempio sul palco madrileno del Climate Change
Conferencehttps://unfccc.int/cop25 COP 25
(2 al 13 dicembre), dove si discuteranno le strategie anti global warming.
Non il solo pungolare le istituzioni, con i Global Climate Strikehttps://www.fridaysforfuture.org/,
ma un differente visione del futuro, con un vigoroso sollecitare la cura della
Natura come unico immediato argine all’aumento dell’anidrite carbonica, per poi
programmare la conversione delle fabbriche e dei mezzi di trasporto.
La folla dei Fridays for Future torna in
piazza per sollecitare delle buone pratiche per buone azioni contro il
consumismo che coinvolgerà l’Albero di Natale, abbandonato dopo le feste, e la
smodata febbre dell’acquisto promosso dal Black Friday
e da ogni periodica campagna di promozioni e saldi.
Con Ursula von der Leyen, la nuova Presidente
della Commissione Europea, l’Europa potrebbe intraprendere la strada del “Green
New Deal”, con un piano da 1.000 miliardi di euro, come motore di crescita per
un futuro che possa sostenere la presenza di un’umanità in crescita su di un
Pianeta che dovrà sfamarla.
Un ambizioso progetto che la von der Leyen,
probabilmente, lo presenterà il prossimo 11 dicembre per una nuova strategia di
crescita, per portare l’Europa alla neutralità climatica entro il 2050.
Il cammino per una Democrazia diffusa in Africa è pieno di insidie, indire delle elezioni non significa che poi i risultati possono essere accettati pacificamente da tutte le parti.
In Gambia si è prolungato il balletto del “me ne vado” o “resisto” del presidente uscente, Yahya Jammeh, che dopo aver governato per 22 anni in modo autoritario, sembrava volersi farsi da parte dopo il risultato a lui sfavorevole, ma ecco che annuncia di non accettare il responso delle urne e il CEDEAO (Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale) si attiva per convincere il presidente ghanese a lasciare il potere.
La risposta di Jammeh, a due giorni dell’insediamento del presidente eletto Adama Barrow, si annuncia decretando lo stato di emergenza e l’Onu risponde con l’autorizzare l’Ecowas a intervenire militarmente per affermare la legittimità delle elezioni ed ecco che, sotto la pressione internazionale, Jammeh dichiara alla televisione di stato che lascerà il potere, prima però deve decidere dove andare, magari trasferirsi in Mauritania o Qatar, anche il Marocco si è offerto a dargli ospitalità, ma la sua meta finale è stata la Guinea Equatoriale, portando via con sé auto e preziose suppellettili su di un aereo cargo fornito dal Ciad, per un esilio dorato, garantito da una “buona uscita” di una decina di milioni di dollari delle casse dello Stato, e soprattutto lontano da qualsiasi commissione d’inchiesta che possa indagare sulle violazione dei diritti umani del padre-padrone del Gambia.
Mentre si consumava la sceneggiata di Jammeh che poteva portare ad un conflitto regionale, Adama Barrow, il nuovo e terzo presidente del Gambia, prestava giuramento nell’ambasciata del suo paese a Dakar (Senegal), un escamotage per non considerarsi in esilio.
Ora la situazione in Gambia, anche se Adama Barrow si è insediato, non è tranquilla con la difficile convivenza tra i soldati “fedeli” a Jammeh e le truppe dell’ECOWAS CEDEAO che sfocia in un continuo fronteggiarsi con scambio di colpi mentre le prigioni ospitano ancora gli oppositori della precedente amministrazione. Amnesty International chiede di indagare sulla morte di Solo Sandeng, esponente del Partito Democratico Stati (UDP), avvenuta dopo l’arresto e invoca la libertà per tutti i manifestanti fermati mentre chiedevano riforme elettorali, per una prova delle urne e della democrazia.
Un altro “attaccato” alla poltrona è il presidente Joseph Kabila, della RD Congo, che non sembra neanche voler indire le elezioni mentre il 92enne Mugabe si candita a succedersi, nel 2018, alla guida dello Zimbabwe.
La famiglia Kabila, in oltre dieci anni, ha creato un impero economico che abbraccia tutti i settori dell’economia congolese e perché allora rischiare di perdere il potere sul Congo detto democratico e il controllo sull’estrazione dell’oro, diamanti, rame, cobalto e quant’altro è celato sotto la terra congolese, dando l’addio alla gratificante consuetudine di utilizzare una nazione come personale bancomat?
In Ciad il Presidente Idriss Déby per non lasciare la poltrona conquistata nel 1990 con un colpo di stato e consolidata nel 1996 con elezioni “costituzionali”, ha rimosso nel 2005 la limitazione a due mandati per poter mungere “ad libitum” le casse. Nell’aprile del 2016 è stato confermato per un quinto mandato per garantire la stabilità nell’area e combattere, grazie ai soldati della forza interregionale africana e le truppe francesi di stanza nel Ciad, i miliziani jihadisti che scorrazzano a nord sul confine libico, mentre imperversano a sud-ovest, tra Niger e Nigeria, gli integralisti islamici di Boko Haram, ma anche a est il confine con il Sudan non si può definire tranquillo.
Ancora più ad est è l’Eritrea ad essere governata con pugno di ferro da Isaias Afewerki, primo e unico presidente dal 1993, due anni dopo che il paese del Corno d’Africa conquistò l’indipendenza dall’Etiopia, che un rapporto della commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite, pubblicato l’8 giugno 2016 a Ginevra, lo ritiene autore di numerosi crimini contro l’umanità, come la riduzione in schiavitù della popolazione non solo per servire sotto le armi la dittatura, reclusione, sparizioni e tortura oltre a persecuzioni, stupri e omicidi.
Sulle coste del Mediterraneo è Abdelaziz Bouteflika che, nonostante le sempre più insistenti voci sul suo precario stato di salute, ad essere presidente dell’Algeria dal 1999 e a non voler scendere dalla poltrona, ma è forse solo il Fronte di Liberazione Nazionale, il suo partito, a detenere il potere e decidere i cambi di dirigenza. Le elezioni del 4 maggio potranno dare un’indicazione sulla stabilità dello stato tra i più estesi dell’Africa, e il decimo del mondo, come “baluardo” alla diffusione di un islamismo integralista.
Anche in Tanzania non è il presidente a avere una continuità, ma il Partito della Rivoluzione che dal 1964, anno della fusione di Tanganika e Zanzibar, non ha permesso ad altre formazioni politiche di intromettersi nella gestione del potere.
Pierre Nkurunziza, in Burundi, ha giurato nel 2015 per il terzo mandato come Presidente, in elezioni giudicate non regolari dagli osservatori internazionali, che hanno causato veri e propri scontri tra l’opposizione e i governativi, portando l’allora segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon a recarsi nel paese africano per avviare un dialogo. Una crisi politica che vive a tutt’ sospesa nella speranza di una ripresa di dialogo tra governo e oppositori.
Nel vicino Ruanda è Paul Kagame, presidente dal 2000, ad annunciare la sua candidatura per un terzo mandato alle elezioni del 2017. L’accesso ad un terzo mandato possibile con la modifica costituzionale, ottenuta con la vittoria del referendum popolare, del 18 dicembre scorso, così non potrà solo rimanere al potere per altri dieci anni, ma potrà successivamente ricandidarsi ancora per altre due volte! Quindi Kagame potrebbe rimanere al potere fino al 2027, forse fino al 2034, diventando praticamente un presidente a vita. Ecco chi ha ispirato il turco Erdogan a plasmare la costituzione, ma forse lo si può perdonare nel suo farsi re, visto il ruolo svolto nella conclusione del genocidio ruandese del 1994 e, anche se non sempre positivo, nella seconda guerra del Congo.
Charles McArthur Ghankay Taylor ha governato sulla Liberia per soli sei anni, ma in compenso ha fatto danni non solo nel suo paese, ma ha messo lo zampino anche nella Guerra Civile nella vicina Sierra Leone per assicurarsi i blood diamonds (diamanti insanguinati) e per questo venne dimissionato nel 2003 per poi essere il primo ex presidente africano ad essere condannato dalla Corte Speciale per la Sierra Leone (SCSL) e dalla Corte per i Crimini internazionali de L’Aia, con sentenza definitiva 2013, a cinquant’anni di reclusione.
Il destino di Charles Taylor potrebbe essere condiviso dall’attuale presidente sudanese Omar Hasan Ahmad al-Bashīr, accusato dalla Corte Penale Internazionale per i crimini in Darfur, e sulla cui testa pende una mandato di cattura internazionale. Al-Bashīr, presidente del Sudan dal 1989, ha potuto contare su di una sorta di sbadataggine o magari della negligenza di altri governi non solo africani per sfuggire al mandato di arresto per crimini di guerra e contro l’umanità emesso nel 2009 e da difese fantasiose come quella di Erdoğan basata su “un musulmano non può compiere un genocidio”.
In Mauritania Mohamed Ould Abdel Aziz è stato confermato, dopo un colpo di stato, presidente dal 2009 e nuovamente nel 2014. Ora si appresta ad indire un referendum costituzionale magari non solo per abolire il Senato, modificare la bandiera e l’inno nazionale, ma anche per trovare un escamotage per prorogare la sua presenza alla guida del paese, anche se privilegiando l’etnia arabo-berbera a cui appartiene lo stesso Abdelaziz, discriminando le etnie africane, puntando sul fatto di aver garantito sino ad ora la sicurezza del paese nonostante si trovi al centro di un’area instabile, come dimostrano le vicissitudini del vicino Mali, dove operano jihadisti di Al Qaeda nel Maghreb Islamico, formazioni indipendentiste Tuareg e criminalità comune.
Per fortuna l’Africa non è solo di governanti intenti a fare soldi e conservare ad ogni costo la poltrona, ma anche di presidenti come il namibiano Hifikepunye Pohamba che, allo scadere del suo mandato nel 2015, si è aggiudicato il premio Mo Ibrahim per il suo buon governo. Il premio è stato istituito nel 2007 dalla fondazione del milionario sudanese Mo Ibrahim ed è una speranza per Africa democratica.
Un altro esempio di responsabilità può essere il presidente Jose Eduardo dos Santos che, confermato nelle ultime elezioni del 2012 in Angola con il 75 per cento dei voti, ha dichiarato di non volersi presentare alle prossime elezioni di agosto, nominando come successore Joao Lourenco. Una decisione presa dopo 37 anni al potere iniziati 1979, con la morte di Agostinho Neto
Magazine di Spunti & Riflessioni sugli accadimenti culturali e sociali per confrontarsi e crescere con gli Altri con delle rubriche dedicate a: Roma che vivi e desideri – Oltre Roma che va verso il Mediterranea e Oltre l’Occidente, nel Mondo LatinoAmericano e informando sui Percorsi Italiani – Altri di Noi – Multimedialità tra Fotografia e Video, Mostre & Musei, Musica e Cinema, Danza e Teatro Scaffale – Bei Gesti
Il cammino per una Democrazia diffusa in Africa è pieno di insidie, indire delle elezioni non significa che poi i risultati possono essere accettati pacificamente da tutte le parti.
che abbraccia tutti i settori dell’economia congolese e perché allora rischiare di perdere il potere sul Congo detto democratico e il controllo sull’estrazione dell’oro, diamanti, rame, cobalto e quant’altro è celato sotto la terra congolese, dando l’addio alla gratificante consuetudine di utilizzare una nazione come personale bancomat?
Un altro esempio di responsabilità può essere il presidente Jose Eduardo dos Santos che, confermato nelle ultime elezioni del 2012 in Angola con il 75 per cento dei voti, ha dichiarato di non volersi presentare alle prossime elezioni di agosto, nominando come successore Joao Lourenco. Una decisione presa dopo 37 anni al potere iniziati 1979, con la morte di Agostinho Neto